19 risposte a questa discussione

[paola]

La carta segreta anche per Ronaldo!

 

 

di P. Cicconofri

 

Abbiamo letto, nei giorni scorsi, in merito all’inchiesta denominata Prisma, che il GUP ha autorizzato l’accesso agli atti ai legali di Cristiano Ronaldo per controllare la “carta segreta” dalla quale risulterebbe un credito di 19,9 milioni a favore del campione portoghese.

Le anticipazioni mediatiche che hanno accompagnato in questi mesi il racconto della fantomatica carta Ronaldo sono state abbastanza diversive sull’argomento, come se non sapessero bene dove andare a parere, giocando però, in modo suggestivo, con il nome di Ronaldo e offrendo ai lettori, varie supposizioni legate al falso in bilancio della Juve. Da quanto letto negli ultimi mesi, in realtà, ci sarebbe da capire se questa carta esiste veramente o se la deve consegnare Ronaldo o addirittura se è solo stata ricostruita dai PM dell’accusa. Ed oggi, Report, in un’anticipazione della puntata di prossima visione, afferma che la carta esiste, ma Ronaldo non l’ha firmata.

Fatto sta, che secondo la stampa italiana, Ronaldo e i suoi legali non sanno bene se vantano un credito di 19,9 milioni verso la Juventus. Una carta talmente segreta che nemmeno Ronaldo conosce, tanto da doverlo verificare attraverso l’accesso agli atti, da cui reperire un documento che avrebbe dovuto essere in suo possesso, ma che non ha e non si sa bene se esista.
Ma a questo punto ci chiediamo: chi l’avrebbe firmata allora? E se questo documento esiste senza firme o se è un documento ricostruito, che tipo di valore potrebbe avere? E soprattutto, chi l’ha consegnato a Report?

Forse, l’accesso agli atti, potrebbe avere un senso, pensando che i legali di Ronaldo, vogliano sapere cosa ha in mano la procura per non un'eventuale difesa del loro assistito. Ma questa ipotesi, seppur legittima, non viene presa nemmeno in esame dai media.

 

http://www.giulemani...lio.asp?id=6678

 

[cirillo]

La carta segreta anche per Ronaldo!

 

 

di P. Cicconofri

 

Abbiamo letto, nei giorni scorsi, in merito all’inchiesta denominata Prisma, che il GUP ha autorizzato l’accesso agli atti ai legali di Cristiano Ronaldo per controllare la “carta segreta” dalla quale risulterebbe un credito di 19,9 milioni a favore del campione portoghese.

Le anticipazioni mediatiche che hanno accompagnato in questi mesi il racconto della fantomatica carta Ronaldo sono state abbastanza diversive sull’argomento, come se non sapessero bene dove andare a parere, giocando però, in modo suggestivo, con il nome di Ronaldo e offrendo ai lettori, varie supposizioni legate al falso in bilancio della Juve. Da quanto letto negli ultimi mesi, in realtà, ci sarebbe da capire se questa carta esiste veramente o se la deve consegnare Ronaldo o addirittura se è solo stata ricostruita dai PM dell’accusa. Ed oggi, Report, in un’anticipazione della puntata di prossima visione, afferma che la carta esiste, ma Ronaldo non l’ha firmata.

Fatto sta, che secondo la stampa italiana, Ronaldo e i suoi legali non sanno bene se vantano un credito di 19,9 milioni verso la Juventus. Una carta talmente segreta che nemmeno Ronaldo conosce, tanto da doverlo verificare attraverso l’accesso agli atti, da cui reperire un documento che avrebbe dovuto essere in suo possesso, ma che non ha e non si sa bene se esista.
Ma a questo punto ci chiediamo: chi l’avrebbe firmata allora? E se questo documento esiste senza firme o se è un documento ricostruito, che tipo di valore potrebbe avere? E soprattutto, chi l’ha consegnato a Report?

Forse, l’accesso agli atti, potrebbe avere un senso, pensando che i legali di Ronaldo, vogliano sapere cosa ha in mano la procura per non un'eventuale difesa del loro assistito. Ma questa ipotesi, seppur legittima, non viene presa nemmeno in esame dai media.

 

http://www.giulemani...lio.asp?id=6678

 

Appunto queste non dovrebbero essere documentazioni della procura come le Ha un programma televisivo, nessuno della società che si faccia valere per sapere da dove è uscito quel documento.
 

[vilostra]

Che pagliacciata!

[CRAZEOLOGY]

Paola, non ti offendere, ma purtroppo la carta c'è.

Si trova in una delle camere della villa dove abitava in collina a Torino CR7.

Purtroppo ho avuto modo di vederla di persona proprio in questi giorni.

E vi do uno scoop. Casualità vuole, che ne ho anche io a casa mia una quasi uguale.

E' bianca, stretta, lunghissima, soffice, con degli strani tratteggi ogni 15 cm circa, ed è arrotolata ad un piccolo cilindretto di cartone.

 

Crazeology

 

PS

Dopo aver visto la puntata di Report di stasera, se non mostrano prove serie a supporto, se ti serve puoi giocarti il mio post su Twitter o simili.

Quanto meno li perculiamo.

Ciao.

[paola]

è che sembra ruotare tutto intorno a questa carta:

 

- sia perchè tirare in ballo Ronaldo e Juventus fa rumore

- forse perchè stanno cercando ancora prove su questo aspetto

 

se ci sono state delle irregolarità sulla tenuta del bilancio possono essere accertate e vedremo... ma questo situazione è assurda per come viene trattata, anche solo per le molte versioni proposte.

 

Non ho visto Report ma ho letto della puntata dove è apparso l'amico dell'amico (senza volto) a confermare la scrittura che però non è firmata...  con Ranucci che sventolava una chiavetta (forse emulando Moggi all'assemblea degli azionisti juve) in modo infelice... 

[Stejuve]

stamattina il Corriere della Sera ha pubblicato la famosa carta firmata solo da Paratici, guarda caso la tirano fuori il giorno prima del processo sportivo per la revoca della precedente decisione. Non mi sembra, ad una prima lettura, nulla di eclatante, vedremo.

[paola]

[paola]

gli accordi sarebbero stati trascritti su moduli federali ... (ma veramente ???)

 

non c'è data

ed è firmata solo da Paratici

[vilostra]

Il bello della faccenda,come riporta Libero, è che stata trovata(?) lo scorso 23 marzo, 10 mesi fa.Cosa hanno ancora cercato nel frattempo considerato che senza data e firma non vale un beneamato fico secco?Pagliacci.

[paola]

è senza firma e senza data

c'è scritto che sarà depositata presso gli enti federali

e non essendo stata firmata non è stata depositata 

 

 

sembra abbastanza scorrevole così... ma la "carta ronaldo" è suggestiva per il popolo di beoti ignoranti e accecati dall'odio 

[gustavo]

Vabbè' : senza firma e senza data dipende
da dove viene trovata e a chi si riferisce .
Anche la Carta con cui Guido Rossi ha recapitato
il Cartone 2006 ai piagnoni non era firmato da nessuno .

[paola]

Vabbè' : senza firma e senza data dipende
da dove viene trovata e a chi si riferisce .
Anche la Carta con cui Guido Rossi ha recapitato
il Cartone 2006 ai piagnoni non era firmato da nessuno .

 

la carta, così come presentata, sembra priva di valore, anche perchè non si è verificata l'ipotesi che l'avrebbe resa valida: l'ha chiusa Ronaldo cessando il contratto il 31.08

[paola]

La carta Ronaldo è datata luglio 2021; non dovrebbe riguardare il bilancio 2020-21 ma 2021-22. Nella foto stracciata del Corsera, art.2: tutti i compensi sono subordinati alla presenza del giocatore in Juventus dopo il 1 settembre 2021. Ronaldo se ne è andato il 31 agosto. Sembra quasi un bozza... firmata unilateralmente... 

[gustavo]

La Carta Ronaldo e' senza valore ma i Pm
contro la Juve usano da sempre la rete a
strascico e quello che rimane dentro di
buono o da scartare viene poi dato in pasto
ai media affinche' facciano il loro etico dovere per il cervello del popolo .
Questa carta e' come la bozza di assunzione
che aveva fatto il Morattolo a Moggi , con
la differenza che Lucianone la conserva in
frigorifero , e Cr7 non puo ' fare manco quello .

[CRAZEOLOGY]

Quindi.

La Juventus ha cercato un accordo, una formula, ma non è andata in porto. La firma di Cristiano non c'è.

Quel foglio lì è solo una bozza, che prova che loro hanno pensato di farlo, ma nisba.

E solo CR7 poteva decidere su qualunque accordo economico nuovo o correttivo di vecchi accordi.

Ora, la cosa che dovrebbe fare la difesa è capovolgere il quesito.

Visto che la carta firmata non c'è, ma viene utilizzata la bozza come prova a supporto del'accusa,

se l'accordo fosse stato solo vago e verbale (come con gli altri giocatori), sarebbe stato legale inserirlo a bilancio?

La risposta è NO.

Se i PM hanno le palle invece devono dire SI, e a quel punto bisognerebbe rivolgersi a delle autorità competenti per verificare se questi posseggono la preparazione necessaria per svolgere il loro lavoro. Con esposti e simili. Nonché con sputtanamento pubblico.

Perché se io, quotato in borsa, metto a bilancio le chiacchiere o le promesse/intenti che non so come e quando potrò soddisfare, è un falso in bilancio bello e buono.

Inserirei a bilancio debiti falsi. Formalmente non ancora in essere. Non Falsi in quanto tali, ma falsi perché "prima del tempo".

Che poi la promessa verbale, tra gentiluomini, trovi un seguito dopo alcuni mesi, laddove si deciderà di pagare, si inseriscono i suddetti pagamenti a bilancio.

Ma dove pensano di essere 'sti magistrati a fare il loro lavoro, a Paperopoli?