Vai al contenuto

Benvenuti sul nostro Forum!

Accedi o Registrati per avere pieno accesso alla nostra community bianconera.

Foto

La Fatica Di Fare Mercato, Di F. Filippin


  • Per cortesia connettiti per rispondere
37 risposte a questa discussione

#1 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 155971 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 14 giugno 2022 - 12:54

La fatica di fare mercato

 

suarez(2).jpg

 

di F. Filippin

 

La Gazzetta dello sport, instancabile come ad ogni sessione di mercato, anche oggi non ha mancato di regalarci alcune delle sue consuete perle.

Se per Inter ormai non ci si spreca più di tanto, visto che nell'ultimo mese si alternano in prima pagina a nove colonne il faccione di Dybala - che più lo vedo più mi rallegro del fatto che sia stato scaricato - questa volta “mandato dalla mamma” (?), e quello di Lukaku che, pur di tornare all'Inter, arriverà a pagare lui i nerazzurri (cattivoni quelli del Chelsea che, per la Gazzetta, dopo averlo pagato 100 e fischia milioni solo un anno fa non voglio regalarlo), quanto alla Juve, in piena crisi economica, tecnica e di idee, la cosa è sempre più difficile.

Constatata l'impossibilità di titolare un giorno sì e l'altro pure, per tre settimane di fila, “Ultimatum a De Maria, attesa una risposta entro 48 ore” (si può, con un po' di fantasia, arrivare a un “terzultimatum”, ma un “quartultimatum” suona proprio male), quest'oggi gli esperti di mercato della Gazzetta si sono gettati a capofitto su un nome nuovo, giusto per raccattare on line (in edicola ci va ancora qualcuno?) qualche tifoso juventino, un po' depresso per le ultime notizie che per l'attacco bianconero, quale vice Vlahovic, ci accostano addirittura ad Arnautovic.

Qual è questo nome nuovo?
Luis “Cocumella” Suarez, ovviamente, che, ad anni 35 compiuti abbondantemente, pare rispecchiare appieno il nuovo corso arrivabeniano di rapporto costi/prospettive: stipendio altissimo e rendimento a crollare; cosa chiedere di più?
Quale occasione migliore per aprire con un titolo vagamente allusivo (solo vagamente, mi raccomando): “La Juve fa l'esame a Suarez”: grasse risate dalle parti della rosea, non c'è che dire.
La mossa pare geniale (non quella della Juventus per completare, all'evidenza, il carrello dei bolliti piemontesi – ma quella del giornale): prima cinque giorni di titoloni su trattative frenetiche, partendo dal “La Juve non lo esclude”, passando a “La Juve ci pensa” e “Si lavora sui bonus”, a “Mancano solo i dettagli”, per chiudere con “Le parti si aggiorneranno dopo il week end ”, che fa caldo e bisogna andare al mare.
Poi, colpo di teatro, il titolone a tutta pagina: “Caso Suarez, la Procura federale pronta a riaprire il fascicolo ”, con interviste a esperti (?), operatori di mercato (??), uomini della strada sulle ovvie conseguenze giuridiche della trattativa: la Juventus ha scampato la condanna certa (per la Gazzetta) sulla questione esame solo perché Suarez non era un tesserato, ora invece diventerà punibile.

E, così, anche per giugno, le pagine del mercato sono già scritte.

 

http://www.giulemani...lio.asp?id=6552

 



#2 doctoric

doctoric

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1368 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Roma
  • Interessi:Giornalismo sportivo ed appassionato di biliardo

Inviato 14 giugno 2022 - 13:52

La fatica di fare mercato

 

suarez(2).jpg

 

di F. Filippin

 

La Gazzetta dello sport, instancabile come ad ogni sessione di mercato, anche oggi non ha mancato di regalarci alcune delle sue consuete perle.

Se per Inter ormai non ci si spreca più di tanto, visto che nell'ultimo mese si alternano in prima pagina a nove colonne il faccione di Dybala - che più lo vedo più mi rallegro del fatto che sia stato scaricato - questa volta “mandato dalla mamma” (?), e quello di Lukaku che, pur di tornare all'Inter, arriverà a pagare lui i nerazzurri (cattivoni quelli del Chelsea che, per la Gazzetta, dopo averlo pagato 100 e fischia milioni solo un anno fa non voglio regalarlo), quanto alla Juve, in piena crisi economica, tecnica e di idee, la cosa è sempre più difficile.

Constatata l'impossibilità di titolare un giorno sì e l'altro pure, per tre settimane di fila, “Ultimatum a De Maria, attesa una risposta entro 48 ore” (si può, con un po' di fantasia, arrivare a un “terzultimatum”, ma un “quartultimatum” suona proprio male), quest'oggi gli esperti di mercato della Gazzetta si sono gettati a capofitto su un nome nuovo, giusto per raccattare on line (in edicola ci va ancora qualcuno?) qualche tifoso juventino, un po' depresso per le ultime notizie che per l'attacco bianconero, quale vice Vlahovic, ci accostano addirittura ad Arnautovic.

Qual è questo nome nuovo?
Luis “Cocumella” Suarez, ovviamente, che, ad anni 35 compiuti abbondantemente, pare rispecchiare appieno il nuovo corso arrivabeniano di rapporto costi/prospettive: stipendio altissimo e rendimento a crollare; cosa chiedere di più?
Quale occasione migliore per aprire con un titolo vagamente allusivo (solo vagamente, mi raccomando): “La Juve fa l'esame a Suarez”: grasse risate dalle parti della rosea, non c'è che dire.
La mossa pare geniale (non quella della Juventus per completare, all'evidenza, il carrello dei bolliti piemontesi – ma quella del giornale): prima cinque giorni di titoloni su trattative frenetiche, partendo dal “La Juve non lo esclude”, passando a “La Juve ci pensa” e “Si lavora sui bonus”, a “Mancano solo i dettagli”, per chiudere con “Le parti si aggiorneranno dopo il week end ”, che fa caldo e bisogna andare al mare.
Poi, colpo di teatro, il titolone a tutta pagina: “Caso Suarez, la Procura federale pronta a riaprire il fascicolo ”, con interviste a esperti (?), operatori di mercato (??), uomini della strada sulle ovvie conseguenze giuridiche della trattativa: la Juventus ha scampato la condanna certa (per la Gazzetta) sulla questione esame solo perché Suarez non era un tesserato, ora invece diventerà punibile.

E, così, anche per giugno, le pagine del mercato sono già scritte.

 

http://www.giulemani...lio.asp?id=6552

 

Con Arrivabene abbiamo preso Locatelli, Vlahovic, Zakaria e Gatti: non vedo rendimenti a crollare nè costi altissimi. Criticare è lecito ma così si spara nel mucchio.


Messaggio modificato da doctoric, 14 giugno 2022 - 13:55


#3 aguidot

aguidot

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7468 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Nowhere

Inviato 14 giugno 2022 - 14:33

In effetti, al di là delle ovvie e ripetute considerazioni sul livello infimo raggiunto ogni giorno da quel "giornale" (a che scopo parlarne sempre?), mi chiedo come facciate a parlare di  il nuovo corso arrivabeniano di rapporto costi/prospettive: stipendio altissimo e rendimento a crollare

 

Sul serio, su quali basi, quelle del "giornale" suddetto?



#4 doctoric

doctoric

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1368 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Roma
  • Interessi:Giornalismo sportivo ed appassionato di biliardo

Inviato 14 giugno 2022 - 14:44

In effetti, al di là delle ovvie e ripetute considerazioni sul livello infimo raggiunto ogni giorno da quel "giornale" (a che scopo parlarne sempre?), mi chiedo come facciate a parlare di  il nuovo corso arrivabeniano di rapporto costi/prospettive: stipendio altissimo e rendimento a crollare

 

Sul serio, su quali basi, quelle del "giornale" suddetto?

Restando ai fatti, al contrario possiamo dire che con Arrivabene, almeno per quel che concerne il mercato e la sua gestione, le cose volgono al meglio perchè sono stati tagliati stipendi inaccettabili per giocatori scarsi o poco disponibili perchè spesso infortunati. Risorse che saranno basilari per costruire una squadra più forte e con giocatori non cagionevoli.



#5 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 155971 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 14 giugno 2022 - 14:47

Con Arrivabene abbiamo preso Locatelli, Vlahovic, Zakaria e Gatti: non vedo rendimenti a crollare nè costi altissimi. Criticare è lecito ma così si spara nel mucchio.

 

nell'articolo si fa riferimento a questi nomi?

 

non entro nel merito 



In effetti, al di là delle ovvie e ripetute considerazioni sul livello infimo raggiunto ogni giorno da quel "giornale" (a che scopo parlarne sempre?), mi chiedo come facciate a parlare di  il nuovo corso arrivabeniano di rapporto costi/prospettive: stipendio altissimo e rendimento a crollare

 

Sul serio, su quali basi, quelle del "giornale" suddetto?

 

si commentano le notizie anche della gazzetta: di maria ( e gli ultimatum), Dybala accostato all'inter da un mese, adesso Suarez (non mi sembra un giovincello)

 

su queste basi, ma mi sembra chiaro



#6 doctoric

doctoric

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1368 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Roma
  • Interessi:Giornalismo sportivo ed appassionato di biliardo

Inviato 14 giugno 2022 - 14:50

 

nell'articolo si fa riferimento a questi nomi?

 

non entro nel merito 



 

si commentano le notizie anche della gazzetta: di maria ( e gli ultimatum), Dybala accostato all'inter da un mese, adesso Suarez (non mi sembra un giovincello)

 

su queste basi, ma mi sembra chiaro

Non se ne fa riferimento eppure sono gli unici acquistati ufficialmente da quando c'è Arrivabene ed i loro costi e le loro età cozzano con l'affermazione che hai fatto. Tutto qui



#7 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 155971 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 14 giugno 2022 - 14:51

Non se ne fa riferimento eppure sono gli unici acquistati ufficialmente da quando c'è Arrivabene ed i loro costi e le loro età cozzano con l'affermazione che hai fatto. Tutto qui

 

rileggi l'articolo per favore.

è in riferimento alle trattative di mercato e il taglio che ne danno è quello, speriamo che non si concretizzino alcune ...



#8 aguidot

aguidot

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7468 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Nowhere

Inviato 14 giugno 2022 - 14:52

 

nell'articolo si fa riferimento a questi nomi?

 

non entro nel merito 



 

si commentano le notizie anche della gazzetta: di maria ( e gli ultimatum), Dybala accostato all'inter da un mese, adesso Suarez (non mi sembra un giovincello)

 

su queste basi, ma mi sembra chiaro

Scusa ma non sto capendo (colpa mia): il nuovo corso arrivabeniano, citato nell'articolo, quello dei costi altissimi e rendimenti a crollare, quale sarebbe?

Il nuovo corso ad oggi (considerando acquisti e rinnovi fatti finora) va in direzione decisamente opposta, e l'eventuale (molto eventuale) acquisto di Di Maria (la schifezza di Suarez, intesa come "notizia", neanche la commento, visto che è ad uso e consumo dei "forcaioli") non mi pare sposterebbe di molto la situazione.

O no?



#9 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 155971 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 14 giugno 2022 - 14:54

Scusa ma non sto capendo (colpa mia): il nuovo corso arrivabeniano, citato nell'articolo, quello dei costi altissimi e rendimenti a crollare, quale sarebbe?

Il nuovo corso ad oggi (considerando acquisti e rinnovi fatti finora) va in direzione decisamente opposta, e l'eventuale (molto eventuale) acquisto di Di Maria (la schifezza di Suarez, intesa come "notizia", neanche la commento, visto che è ad uso e consumo dei "forcaioli") non mi pare sposterebbe di molto la situazione.

O no?

 

è chiaro quello che è scritto

se poi si vuole fare polemica per forza, io mi tiro indietro  ;P



#10 aguidot

aguidot

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7468 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Nowhere

Inviato 14 giugno 2022 - 14:58

 

è chiaro quello che è scritto

se poi si vuole fare polemica per forza, io mi tiro indietro  ;P

Ok, ci rinuncio.

Mi pareva una forzatura parlare di nuovo corso in quei termini, visto che i fatti mostrano una direzione decisamente diversa.

Se invece ci si riferiva alla realtà dipinta da quel "giornale" (che realtà non è), allora ho sbagliato io a commentare.

Nessuna polemica.



#11 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 155971 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 14 giugno 2022 - 15:00

Ok, ci rinuncio.

Mi pareva una forzatura parlare di nuovo corso in quei termini, visto che i fatti mostrano una direzione decisamente diversa.

Se invece ci si riferiva alla realtà dipinta da quel "giornale" (che realtà non è), allora ho sbagliato io a commentare.

Nessuna polemica.

 

non è una forzatura

ci sono i nomi circolati negli ultimi giorni

c'è l'immagine (la prima pagina di oggi della gazzetta)

 

riferimenti a operazioni passate o future sono forzature

 

quindi, rileggete tranquilli l'articolo, che è anche ironico... 



#12 doctoric

doctoric

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1368 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Roma
  • Interessi:Giornalismo sportivo ed appassionato di biliardo

Inviato 14 giugno 2022 - 15:24

 

rileggi l'articolo per favore.

è in riferimento alle trattative di mercato e il taglio che ne danno è quello, speriamo che non si concretizzino alcune ...

Suarez sarebbe un gigantesco errore, Aranutovic a sostituire Kean neanche tanto, Di Maria lo vorrei alla Juve.



#13 Antipatico

Antipatico

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4183 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Busto Arsizio (VA)

Inviato 14 giugno 2022 - 16:19

Suarez sarebbe un gigantesco errore, Aranutovic a sostituire Kean neanche tanto, Di Maria lo vorrei alla Juve.

Certo: i 33 e 34 anni degli ultimi due non sono i 35 del primo: così i parametri arrivabeniani sarebbero rispettati  :caffe2:   



#14 doctoric

doctoric

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1368 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Roma
  • Interessi:Giornalismo sportivo ed appassionato di biliardo

Inviato 14 giugno 2022 - 16:31

Certo: i 33 e 34 anni degli ultimi due non sono i 35 del primo: così i parametri arrivabeniani sarebbero rispettati  :caffe2:   

Mi devi dre quando Arrivabene ha espresso i suoi parametri, io li ho persi. Comunque, ribadisco ancora una volta che contano i fatti e gli acquisti fatti con Arrivabene vanno nella giusta direzione di svecchiamento della rosa e contenimento dei costi.



#15 Antipatico

Antipatico

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4183 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Busto Arsizio (VA)

Inviato 14 giugno 2022 - 16:59

Mi devi dre quando Arrivabene ha espresso i suoi parametri, io li ho persi. Comunque, ribadisco ancora una volta che contano i fatti e gli acquisti fatti con Arrivabene vanno nella giusta direzione di svecchiamento della rosa e contenimento dei costi.

Metà maggio: "La linea per il prossimo mercato sarà legata alla sostenibilità, come ho già detto per l'acquisto di Vlahovic a gennaio. La squadra sarà costruita con questi criteri, con giocatori giovani". Però, a dicembre, aveva anche detto che non ci sarebbero stati "colpi di teatro" : ed è arrivato Vlahovic. Infine, a seguito dell'interessamento per Di Maria, ha aggiunto che la prossima squadra sarà "un giusto bilanciamento tra giocatori di esperienza e giocatori giovani". Quindi in un certo senso è vero: qualunque cosa faccia, non potrà mai smentirsi.

 

Quanto ai costi, mi pare che per Locatelli siano stati pagati una quarantina di milioni; per Vlahovic il doppio (più sette d'ingaggio): quale siano i parametri per poterlo definire un "contenimento" lo devi ora dire tu.


Messaggio modificato da Antipatico, 14 giugno 2022 - 16:59





0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi