
Caso Plusvalenze
#376
Inviato 14 aprile 2022 - 16:28
#377
Inviato 14 aprile 2022 - 16:45
Per lui, niente, visto che continua a fare quello che fa, a prescindere.
Ma in questo caso non credo ci siano rischi, seriamente.
Per coerenza...? Niende? Niende.
#378
Inviato 14 aprile 2022 - 16:48
#379
Inviato 14 aprile 2022 - 17:24
Non ci sono rischi di pene più elevate, visto che la procura ha contestato solo la violazione ammninistrativa e chiesto le pene di conseguenza, giuridicamente è impossibile ( anche per la cd. " giustizia sportiva") riqualificare il reato in appello in uno più grave e chiedere le relative pene, il solco tracciato dalla procura è quello è non può essere cambiato in peggio. A mio modesto parere ci sarà una assoluzione perchè il criterio delle valutazioni è soggettivo e non c'è algoritmo che tenga. Poi con questi tutto è possibile, ma credo che si avrà assoluzione oppure una pena molto più mite ( massimo due-tre mesi di inibizione) probabilmente cancellata nei gradi successivi di giudizio. Che poi sarebbe una buona scusa per liberarsi di monociglio sicuramente, ma temo che al momento alla real casa abbiano deciso di difenderlo.
#380
Inviato 14 aprile 2022 - 18:41
Certo. Perché furono loro a chiedere a Conte di patteggiare attraverso l'avvocato Briamonte.
Manco le basi...
L'Avv. Bellacosa è dello studio di Briamonte?
#381
Inviato 14 aprile 2022 - 19:01
L'Avv. Bellacosa è dello studio di Briamonte?
Non lo so. Ma tenderei ad escluderlo.
#382
Inviato 14 aprile 2022 - 19:12
#383
Inviato 14 aprile 2022 - 19:18
Ho ritenuto doveroso rientrare in Italia per rispetto del Tribunale federale e perché sento messa in discussione la mia professionalità e i miei 35 anni di carriera. Queste contestazioni mi addolorano moltissimo.
https://www.alfredop...era-addolorato/
#384
Inviato 14 aprile 2022 - 19:50
Alle 18,30 valeva ...... ?
#385
Inviato 14 aprile 2022 - 20:22
Kunkun del Lipsia dopo stasera vale 50mln .
Alle 18,30 valeva ...... ?
poco meno, visto che in stagione ha fatto gia 40 gol, 7 dei quali in champions
#386
Inviato 14 aprile 2022 - 20:25
poco meno, visto che in stagione ha fatto gia 40 gol, 7 dei quali in champions
#387
Inviato 15 aprile 2022 - 07:45
#388
Inviato 15 aprile 2022 - 13:02
Un processo senza reato?
di P. Cicconofri
Oggi dovrebbe arrivare la sentenza di primo grado sul processo plusvalenze che vede coinvolta anche la Juve. Dopo la multa e la richiesta di inibizione per tutto il gruppo dirigenziale, la parola è passata, nella giornata di ieri, alla difesa.
I legali della Vecchia Signora hanno presentato della documentazione volta a smontare la tesi dell’accusa, anche delle dichiarazioni relative al sito Transfermarkt, da cui i magistrati sportivi hanno tratto delle valutazioni sui calciatori. Ricordiamo che il portale informativo tedesco non ha alcuna valenza legale e scientifica. Il responsabile del sito, per sua stessa ammissione, è un assistente sociale che per divertimento, e senza nessuna pretese, aggiorna il portale: “Passo una parte del mio tempo libero a casa sul mio computer e poi l’industria del calcio prende sul serio queste mie valutazioni. È irreale – aggiunge – io sono un assistente sociale, faccio queste cose per Transfermarkt per divertimento, mentre l’industria del calcio muove milioni. Il contrasto è folle”.
Leggendo di come Chinè, titolare dell'inchiesta e responsabile della Procura Federale della Figc, abbia usato un mezzo come Transfermarkt per un’inchiesta così delicata, ci ha portato subito alla mente calciopoli. Allora come oggi, ci sembrava assurdo che dei magistrati prendevano come riferimento i dati della Gazzetta Dello Sport, anche con il supporto di alcuni giornalisti, per provare dei reati, o di come un pubblico Ministero, nel caso Narducci, a sostegno delle proprie tesi, portava in aula dove si stava svolgendo un processo penale, commenti presi da un forum di tifosi laziali. Ma allora non è cambiato proprio niente!”
Un’inchiesta che così condotta rischia di ottenere l’esatto contrario di quello che doveva proporsi. Se e come è evidente, qualcuno gonfia le valutazioni per aggiustamenti di bilancio, il metodo da usare per contrastare questo malcostume doveva avere una base più credibile e un metodo corretto, tale non lasciare dubbi sulla sua veridicità, rappresentando uno strumento correttivo, anche per evitare il ripetersi di questi espedienti.
Non esiste una norma su cui la Procura, ad oggi, può basare l’accusa di plusvalenze fittizie. Non può nemmeno commettere l’errore di applicarla in modo retroattivo, se l’intenzione è quella di proporsi in modo serio e credibile. Nella valutazione del calciomercato si deve tenere conto di tanti fattori e alla base deve esserci una conoscenza calcistica che permetta una sana valutazione anche del mercato dei giovani e della loro futuribilità (la parte principale dell’inchiesta riguarda proprio il valore assegnato ai giovani).
Non può, un criterio abbozzato dalla Procura Federale garantire una corretta valutazione tanto da portare a decisioni che compromettono l’immagine dei vari club coinvolti.
Se il calcio, attraverso l’uso maldestro della giustizia sportiva, si continua gestire in modo così dilettantistico, non dobbiamo più stupirci dei fallimenti della nostra nazionale, della continua perdita di interessa e della mancanza di appeal internazionale.
http://www.giulemani...lio.asp?id=6507
#389
Inviato 15 aprile 2022 - 14:58
Stavolta si tratta di figura di **** epocale, mi spiace per i colpevolisti a prescindere.
Non che speri in un repulisti della procura come conseguenza di questo immane, ridicolo, imbarazzante buco nell'acqua, siamo pur sempre in Italia...
#390
Inviato 15 aprile 2022 - 14:59
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi