Vai al contenuto

Benvenuti sul nostro Forum!

Accedi o Registrati per avere pieno accesso alla nostra community bianconera.

Foto
- - - - -

Ricusate Sandulli!, Di Redazione


  • Per cortesia connettiti per rispondere
19 risposte a questa discussione

#1 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 149369 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 16 ottobre 2020 - 12:48

Ricusate Sandulli!

 

 

sandulli(1).jpg

 

 

di Redazione

 

Il Napoli presenterà ricorso avverso la sentenza del Giudice Sportivo Mastrandrea per arrivare al processo presso la Corte Sportiva d'Appello.

Da evidenziare che presidente della Corte Federale d'Appello è Piero Sandulli, che sull'argomento si è già esibito. Il 5 ottobre, intervenuto ai microfoni di Punto Nuovo Sport Show, trasmissione con Umberto Chiariello, in onda su Radio Punto Nuovo, su Juve - Napoli, ha affermato: «Ci auguriamo che tutto vada per il meglio, anche perché il numero dei casi sta lievitando e deve lasciarci prudenti. La decisione dell'ASL? Ribadisco quanto detto prima. Non voglio dare giudizi ignorando la documentazione, che ancora non esiste. L'intesa giusta tra le parti? Il problema è che, rispetto al 18 giugno, quando il protocollo fu varato, le cose sono diverse, vista la recrudescenza dei casi. Spero si possano risolvere i problemi passati e soprattutto quelli futuri. Ripeto: la speranza è che la classifica non venga decisa dal Covid» (LINK).

Sulla base di questa intervista, Piero Sandulli sarebbe da ricusare perché ha chiaramente anticipato l'orientamento che "la classifica non venga riscritta dal Covid". Ha auspicato quindi un giudizio favorevole al Napoli, violando lo statuto federale sulla riservatezza e imparzialità dei giudici. Inoltre ha anticipato il giudizio non conoscendo le regole, per sua stessa ammissione.

Un ulteriore esempio della pessima voglia di protagonismo di chi, per il ruolo che occupa, dovrebbe essere integerrimo e non lasciarsi andare a comportamenti non professionali come l'esporsi su un procedimento non ancora definito orientandone la decisione. Parole rilasciate ad una trasmissione seguita dai tifosi napoletani che da giorni, senza nemmeno avere conoscenza del protocollo FIGC, giustificano un comportamento non corretto del Napoli che ha portato alla penalizzazione in classifica e la perdita per 3-0 della partita con la Juventus.

Piero Sandulli lo ricordiamo per il suo ruolo in calciopoli, del nostro ebbe a dire Giuseppe Cruiciani: «Tra l'altro è un mio lontano parente, laziale pure lui: affermò che la condanna era anche frutto di quel "sentimento", che poi è il solito da anni: "La Juventus ruba", uno dei più solidi luoghi comuni su cui si basa parte del pensiero popolare italiano» (LINK).

Per una questione di sostanziale correttezza, di forma e di credibilità di tutto il sistema e della giustizia sportiva, in un anno in cui un passo falso significherebbe la fine del campionato, con gravi ripercussioni economiche, Sandulli non può che essere ricusato. Per questo speriamo che la Juventus come parte interessata intervenga nel giudizio non solo resistendo alle pretese del Napoli, ma proprio per tutelare quella terzietà di giudizio che Piero Sandulli ha formalmente compromesso con quell'intervento radiofonico.

 

http://www.giulemani...lio.asp?id=6076

 



#2 vilostra

vilostra

    Rancoroso serie C

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5826 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:abruzzo

Inviato 16 ottobre 2020 - 13:12

Passa via, viscido.

#3 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 149369 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 16 ottobre 2020 - 13:24

rispolverare questo nome mi ricorda calciopoli ... 



#4 Antipatico

Antipatico

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2195 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Busto Arsizio (VA)

Inviato 16 ottobre 2020 - 14:21

in un anno in cui un passo falso significherebbe la fine del campionato...

Pienamente d'accordo con tutto l'articolo. La frase qui sopra mi lascia però un dubbio: è vero che - in linea di principio - se si ribalta il giudizio, il prosieguo del campionato potrebbe essere compromesso. Ma ricordo anche quanto si diceva ai tempi di calciopoli: che se la Juve non si fosse rimessa al giudizio, il campionato rischiava di saltare. Ora, poniamo il caso che Sandulli (o chi per esso) ribalti la sentenza: ma siamo davvero sicuri che verrebbero sollevate questioni, o i tre punti momentaneamente tolti alla Juve placherebbero gli animi? E quanto alla Juve stessa, che ai tempi accettò supinamente la condanna. siamo sicuri che avrebbe qualcosa da dire in merito o, come al solito, opporrà il solito silenzio, che vorrebbe magari essere sdegnoso, ma che spesso assomiglia tanto al chi tace acconsente? 



#5 gustavo

gustavo

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 30624 messaggi
  • Sesso:Maschio

Inviato 16 ottobre 2020 - 14:26

Piero Sandulli è ancora li

perchè ha capito tutto dalla vita .

 

L'intevista sotto, un amarcord, vecchio di 14 anni, ne è l'atto notarile .

 

https://www.repubbli...oleva-cosi.html



PS - Poltronissimo ancora nello Sport è una vergogna .



#6 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 149369 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 16 ottobre 2020 - 14:26

Il problema non è come accoglieranno la revisione della giudizio di Mastrandrea, ma il precedente che si verrebbe a creare. Ci saranno squadre in difficoltà che chiederanno di spostare le singole partite richiamando la situazione Napoli, e il calendari intasato, l'Europeo... farebbe saltare il baraccone



#7 gustavo

gustavo

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 30624 messaggi
  • Sesso:Maschio

Inviato 16 ottobre 2020 - 14:34

Berlusconi l'hà fatto eleggere a Bologna e Sandulli è ancora li .



Piero Sandulli è ancora li

perchè ha capito tutto dalla vita .

 

L'intevista sotto, un amarcord, vecchio di 14 anni, ne è l'atto notarile .

 

PS - Poltronissimo ancora nello Sport è una vergogna .

 

https://ricerca.repu...oleva-cosi.html



NB - e ancora non erano venute fuori le telefonate nascoste uscite nel 2010 .

 

Piero Sandulli è un grande : e per quello che dura in quel posto .

Li tiene appesi tutti per i koglyoonj .



#8 andreaogl

andreaogl

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1936 messaggi
  • Luogo:valguarnera caropepe (EN)

Inviato 16 ottobre 2020 - 15:17

Ricusate Sandulli!
 
 
sandulli(1).jpg
 
 
di Redazione
 
Il Napoli presenterà ricorso avverso la sentenza del Giudice Sportivo Mastrandrea per arrivare al processo presso la Corte Sportiva d'Appello.

Da evidenziare che presidente della Corte Federale d'Appello è Piero Sandulli, che sull'argomento si è già esibito. Il 5 ottobre, intervenuto ai microfoni di Punto Nuovo Sport Show, trasmissione con Umberto Chiariello, in onda su Radio Punto Nuovo, su Juve - Napoli, ha affermato: «Ci auguriamo che tutto vada per il meglio, anche perché il numero dei casi sta lievitando e deve lasciarci prudenti. La decisione dell'ASL? Ribadisco quanto detto prima. Non voglio dare giudizi ignorando la documentazione, che ancora non esiste. L'intesa giusta tra le parti? Il problema è che, rispetto al 18 giugno, quando il protocollo fu varato, le cose sono diverse, vista la recrudescenza dei casi. Spero si possano risolvere i problemi passati e soprattutto quelli futuri. Ripeto: la speranza è che la classifica non venga decisa dal Covid» (LINK).

Sulla base di questa intervista, Piero Sandulli sarebbe da ricusare perché ha chiaramente anticipato l'orientamento che "la classifica non venga riscritta dal Covid". Ha auspicato quindi un giudizio favorevole al Napoli, violando lo statuto federale sulla riservatezza e imparzialità dei giudici. Inoltre ha anticipato il giudizio non conoscendo le regole, per sua stessa ammissione.

Un ulteriore esempio della pessima voglia di protagonismo di chi, per il ruolo che occupa, dovrebbe essere integerrimo e non lasciarsi andare a comportamenti non professionali come l'esporsi su un procedimento non ancora definito orientandone la decisione. Parole rilasciate ad una trasmissione seguita dai tifosi napoletani che da giorni, senza nemmeno avere conoscenza del protocollo FIGC, giustificano un comportamento non corretto del Napoli che ha portato alla penalizzazione in classifica e la perdita per 3-0 della partita con la Juventus.

Piero Sandulli lo ricordiamo per il suo ruolo in calciopoli, del nostro ebbe a dire Giuseppe Cruiciani: «Tra l'altro è un mio lontano parente, laziale pure lui: affermò che la condanna era anche frutto di quel "sentimento", che poi è il solito da anni: "La Juventus ruba", uno dei più solidi luoghi comuni su cui si basa parte del pensiero popolare italiano» (LINK).

Per una questione di sostanziale correttezza, di forma e di credibilità di tutto il sistema e della giustizia sportiva, in un anno in cui un passo falso significherebbe la fine del campionato, con gravi ripercussioni economiche, Sandulli non può che essere ricusato. Per questo speriamo che la Juventus come parte interessata intervenga nel giudizio non solo resistendo alle pretese del Napoli, ma proprio per tutelare quella terzietà di giudizio che Piero Sandulli ha formalmente compromesso con quell'intervento radiofonico.
 
http://www.giulemani...lio.asp?id=6076
 

Non so se la Juve possa ricusare un giudice in una causa in cui non è parte in causa.
Il Napoli è stato penalizzato, non perché c'è stato un reclamo della Juve, ma perché non si è presentato ad una partita regolarmente messa in calendario dalla lega calcio.
Casomai dovrebbe essere la lega a ricusare il giudice.
Insomma, un gran pasticcio😂

#9 cirillo

cirillo

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1386 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Marche
  • Interessi:Appassionato di Lirica

Inviato 16 ottobre 2020 - 17:47

Vi dico il mio pensiero da quando ho visto quello che ha deciso il giudice, il 3 a 0 lo tolgono e fanno restare il punto di penalizzazione.



#10 andreaogl

andreaogl

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1936 messaggi
  • Luogo:valguarnera caropepe (EN)

Inviato 16 ottobre 2020 - 23:28

Vi dico il mio pensiero da quando ho visto quello che ha deciso il giudice, il 3 a 0 lo tolgono e fanno restare il punto di penalizzazione.

Il punto di penalizzazione è agganciato allo 3-0. Se togli l'uno decade l'altro.
Mancata presentazione fa esattamente 3-0 a tavolino e -1 in classifica, questo in qualsiasi serie.

#11 nels

nels

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1266 messaggi
  • Sesso:Maschio

Inviato 17 ottobre 2020 - 04:23

Piero Sandulli è ancora li

perchè ha capito tutto dalla vita .

 

L'intevista sotto, un amarcord, vecchio di 14 anni, ne è l'atto notarile .

 

https://www.repubbli...oleva-cosi.html



PS - Poltronissimo ancora nello Sport è una vergogna .

il link non funziona stai attento



#12 gustavo

gustavo

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 30624 messaggi
  • Sesso:Maschio

Inviato 17 ottobre 2020 - 05:59

il link non funziona stai attento

E' stato sostituito da quello sotto .

--------------------------------------------------

 

Non so se la Juve possa ricusare un giudice in una causa in cui non è parte in causa.
Il Napoli è stato penalizzato, non perché c'è stato un reclamo della Juve,

ma perché non si è presentato ad una partita regolarmente messa in calendario dalla lega calcio.
Casomai dovrebbe essere la lega a ricusare il giudice.
Insomma, un gran pasticcio

Qui non c'è niente da ricusare .

Il difetto qui è nel manico : una vergogna .

 

Se il dottor Piero Sandulli aveva un decimo

dell'etica  che serve  per fare  il suo  mestiere

 

il 1 aprile 2010 :

" ... da quello che è stato nascosto ed esce adesso dal tribunale di Napoli

  è ormai chiaro che quello che ho  giudicato nel 2006  è una  emerita farsa

  e quindi traendone le conclusioni mi dimetto dall'incarico che ho in FIGC ..." .

 

il 1 luglio 2011 :

" ... risulta chiaro dalla relazione Palazzi che i campionati dal 2006 al 2011 sono dei tarocchi .

  Siccome io sono stato uno degli attori principali, straccio la tessera da giudice ordinario e sportivo " .

 

il 23 marzo 2015 :

" ... lette le ultime 4 righe di pg 20 e le prime 3 di pg 21 delle motivazioni della Cassazione firmate

  dai colleghi Grillo-Fiale, constatato e toccato con mano che la FIGC nulla ha fatto per ripristinare

  " la mancata parita di trattamento consumata nel 2006 " da domani vado a Montenero di Bisaccia

  e  chiedo allo  juventino e ex collega Antonio  Dipietro se  mi fà lavorare  nella sua etica masseria " .

 

Invece è ancora li .



#13 marcolanc

marcolanc

    Squadrista, Rancoroso, UltrÓ, Tifoso di Serie C

  • Coordinatore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 41083 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Bourgogne

Inviato 17 ottobre 2020 - 09:58

Non so se la Juve possa ricusare un giudice in una causa in cui non è parte in causa.
Il Napoli è stato penalizzato, non perché c'è stato un reclamo della Juve, ma perché non si è presentato ad una partita regolarmente messa in calendario dalla lega calcio.
Casomai dovrebbe essere la lega a ricusare il giudice.
Insomma, un gran pasticcio😂

Chiariamo: non deve essere la Juve a ricusare il giudice (anche perché la Juve con questo procedimento non ha nulla a che fare), ma dovrebbe essere la procura federale (sempre che il circolo di caccia della FIGC lo preveda...).

#14 Diego

Diego

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2087 messaggi

Inviato 17 ottobre 2020 - 10:24

Sono ignorante in materia, ma la Juve si è beccata infiniti "non siamo competenti" per l'assegnazione dello scudetto (2006). Ora, improvvisamente, cani, porci e maiali si sentono in diritto di questionare sul regolamento del circolo della caccia. In questo sono con Salvin: perchè c**** Agnelli non solleva l'improvvida competenza di milioni di circolini? 



#15 cirillo

cirillo

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1386 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Marche
  • Interessi:Appassionato di Lirica

Inviato 17 ottobre 2020 - 11:36

Chiariamo: non deve essere la Juve a ricusare il giudice (anche perché la Juve con questo procedimento non ha nulla a che fare), ma dovrebbe essere la procura federale (sempre che il circolo di caccia della FIGC lo preveda...).

Ma se anche lo potesse fare per come si è comportata fino ad ora la nostra grande dirigenza non lo farebbe mai.

@andreaogl, io ho fatto quell'osservazione perché questi sono capaci di ribaltare tutti i regolamenti, se fossero state persone serie il risultato era quello e non vi è reclamo che tenga.






0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi