Vai al contenuto

Benvenuti sul nostro Forum!

Accedi o Registrati per avere pieno accesso alla nostra community bianconera.

Foto

30.09.2019 Juve, Ricorso Al Collegio Di Garanzia Sullo Scudetto 2006


  • Per cortesia connettiti per rispondere
84 risposte a questa discussione

#1 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 144310 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 30 settembre 2019 - 14:45

Juve, ricorso al Collegio di Garanzia sullo Scudetto 2006

Nella settimana che porterà alla sfida con l'Inter i bianconeri impugnano l'ultima sentenza emessa dalla Corte federale di appello della Figc

TORINO - La settimana che porterà a Inter-Juventus si apre con nuova benzina sul fuoco tra bianconeri e nerazzurri. Nodo del contendere, l'annosa questione dello Scudetto 2005/06. La Juventus ha infatti presentato un nuovo ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport, contro l'assegnazione all'Inter dello Scudetto del 2006 a seguito dei fatti di Calciopoli. Il club bianconero ha impugnato l'ultima sentenza, emessa dalla Corte federale di appello della Figc, che confermava l'assegnazione del titolo al club nerazzurro decisa nel luglio 2006 dall'allora commissario straordinario Guido Rossi. La Juventus adesso chiede, impugnando la suddetta sentenza, la non assegnazione di quel titolo. 

Ricorso della Juventus, il testo

"Il Collegio di Garanzia dello Sport ha ricevuto un ricorso presentato dalla società Juventus Football Club S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), la società Football Club Internazionale Milano S.p.A. e il Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI) per l’impugnazione e la riforma della decisione della Corte Federale di Appello della FIGC, emessa a Sezioni Unite, in data 30 agosto 2019, prot. n. 2826/AM/ri, comunicata a mezzo PEC in data 30 agosto 2019, oltre che della decisione della medesima Corte, emessa a Sezioni Unite, il 3 settembre 2019, con errata corrige, comunicata a mezzo PEC il 3 settembre 2019, nonché per l’annullamento della delibera del Consiglio Federale della FIGC, in data 18 luglio 2011, n. 219/CF, pubblicata il 19 luglio 2011, di reiezione di un’istanza di revoca in autotutela, presentata dalla Juventus Football Club S.p.a., in data 10 maggio 2010, del provvedimento del Commissario Straordinario della FIGC, avv. Guido Rossi, il 26 luglio 2006, di assegnazione del titolo di Campione d’Italia per il Campionato Italiano di Calcio di Serie A, anni 2005 - 2006, alla società F.C. Internazionale Milano S.p.A.; dell’atto del Commissario Straordinario della FIGC, avv. Guido Rossi, in data 26 luglio 2006, di assegnazione del titolo di Campione d’Italia alla società F.C. Internazionale Milano S.p.A. per il Campionato di Calcio degli anni 2005 - 2006, pubblicato il 19 luglio 2011, nonché di tutti gli atti e provvedimenti amministrativi e sportivi, connessi, collegati, istruttori, endoprocedimentali e interni, conosciuti e non conoscibili.

La società Juventus chiede al Collegio di Garanzia, definitivamente pronunciando, contrariis reiectis:

- in via principale, di dichiarare inesistenti, nulle e/o di annullare le decisioni della Corte Federale di Appello della FIGC, emesse a Sezioni Unite, in data 30 agosto 2019, prot. n. 2826/AM/ri e in data 3 settembre 2019, prot. n. 3023/AM/ri, con errata corrige e, per l’effetto, di annullare:

la delibera del Consiglio Federale della FIGC, in data 18 luglio 2011, n. 219/CF, pubblicata il 19 luglio 2011, di reiezione di un’istanza di revoca in autotutela, presentata dalla Juventus Football Club S.p.a., in data 10 maggio 2010, del provvedimento del Commissario Straordinario della FIGC, avv. Guido Rossi, in data 26 luglio 2006, di assegnazione del titolo di Campione d’Italia per il Campionato Italiano di Calcio di Serie A, anni 2005 - 2006, alla società F.C. Internazionale Milano S.p.A.;

l’atto del Commissario Straordinario della FIGC, avv. Guido Rossi, in data 26 luglio 2006, di assegnazione del titolo di Campione d’Italia alla società F.C. Internazionale Milano S.p.A. per il Campionato di Calcio degli anni 2005 - 2006, pubblicato in data 19 luglio 2011;

e, per l’effetto, di dichiarare non assegnato il titolo di Campione d’Italia per gli anni 2005 - 2006;

- in subordine, di rinviare all’organo di giustizia federale competente, enunciando il principio di diritto, ex art. 12 bis, comma 3, dello Statuto del CONI e artt. 54 ss. del Codice di Giustizia del CONI."

https://www.corriere..._scudetto_2006/

 

boh:  boh:  boh:



Juve, si infiamma la vigilia con l'Inter: nuovo ricorso sullo scudetto 2006  

Il club bianconero apre la settimana che porta alla sfida coi nerazzurri impugnano l'ultima sentenza

TORINO - Si infiamma la vigilia di Inter-Juventus. La partita, in programma domenica sera, si gioca già: ma stavolta a tener banco non sono né le scelte di Sarri o di Conte, né le condizioni di CR7 o di Lukaku. Si è aperto infatti un nuovo capitolo dell'annosa questione dello Scudetto 2005/06. La Juve, infatti, ha presentato un nuovo ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport, contro l'assegnazione all'Inter dello Scudetto del 2006 a seguito dei fatti di Calciopoli. Il club bianconero ha impugnato l'ultima sentenza (emessa dalla Corte federale d'appello della Figc) che confermava l'assegnazione del titolo a nerazzurri, assegnazione decisa nel luglio 2006 dall'allora commissario straordinario Guido Rossi. Impugnando la sentenza la Juve chiede la non assegnazione del titolo. 

Ricorso della Juventus, il testo

"Il Collegio di Garanzia dello Sport ha ricevuto un ricorso presentato dalla società Juventus Football Club S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), la società Football Club Internazionale Milano S.p.A. e il Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI) per l’impugnazione e la riforma della decisione della Corte Federale di Appello della FIGC, emessa a Sezioni Unite, in data 30 agosto 2019, prot. n. 2826/AM/ri, comunicata a mezzo PEC in data 30 agosto 2019, oltre che della decisione della medesima Corte, emessa a Sezioni Unite, il 3 settembre 2019, con errata corrige, comunicata a mezzo PEC il 3 settembre 2019, nonché per l’annullamento della delibera del Consiglio Federale della FIGC, in data 18 luglio 2011, n. 219/CF, pubblicata il 19 luglio 2011, di reiezione di un’istanza di revoca in autotutela, presentata dalla Juventus Football Club S.p.a., in data 10 maggio 2010, del provvedimento del Commissario Straordinario della FIGC, avv. Guido Rossi, il 26 luglio 2006, di assegnazione del titolo di Campione d’Italia per il Campionato Italiano di Calcio di Serie A, anni 2005 - 2006, alla società F.C. Internazionale Milano S.p.A.; dell’atto del Commissario Straordinario della FIGC, avv. Guido Rossi, in data 26 luglio 2006, di assegnazione del titolo di Campione d’Italia alla società F.C. Internazionale Milano S.p.A. per il Campionato di Calcio degli anni 2005 - 2006, pubblicato il 19 luglio 2011, nonché di tutti gli atti e provvedimenti amministrativi e sportivi, connessi, collegati, istruttori, endoprocedimentali e interni, conosciuti e non conoscibili.

La società Juventus chiede al Collegio di Garanzia, definitivamente pronunciando, contrariis reiectis:

- in via principale, di dichiarare inesistenti, nulle e/o di annullare le decisioni della Corte Federale di Appello della FIGC, emesse a Sezioni Unite, in data 30 agosto 2019, prot. n. 2826/AM/ri e in data 3 settembre 2019, prot. n. 3023/AM/ri, con errata corrige e, per l’effetto, di annullare:

la delibera del Consiglio Federale della FIGC, in data 18 luglio 2011, n. 219/CF, pubblicata il 19 luglio 2011, di reiezione di un’istanza di revoca in autotutela, presentata dalla Juventus Football Club S.p.a., in data 10 maggio 2010, del provvedimento del Commissario Straordinario della FIGC, avv. Guido Rossi, in data 26 luglio 2006, di assegnazione del titolo di Campione d’Italia per il Campionato Italiano di Calcio di Serie A, anni 2005 - 2006, alla società F.C. Internazionale Milano S.p.A.;

l’atto del Commissario Straordinario della FIGC, avv. Guido Rossi, in data 26 luglio 2006, di assegnazione del titolo di Campione d’Italia alla società F.C. Internazionale Milano S.p.A. per il Campionato di Calcio degli anni 2005 - 2006, pubblicato in data 19 luglio 2011;

e, per l’effetto, di dichiarare non assegnato il titolo di Campione d’Italia per gli anni 2005 - 2006;

- in subordine, di rinviare all’organo di giustizia federale competente, enunciando il principio di diritto, ex art. 12 bis, comma 3, dello Statuto del CONI e artt. 54 ss. del Codice di Giustizia del CONI."

https://www.tuttospo..._scudetto_2006/



#2 Franz_76

Franz_76

    Prima Squadra

  • Moderatori
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 34651 messaggi
  • Sesso:Maschio

Inviato 30 settembre 2019 - 14:50

A) si chiede di non assegnare lo scudetto 2005/06, il che non c'entra nulla con il riaverlo indietro. E non si tratta neppure di una "prima mossa" perchè è dalla legittimità del nostro scudetto che deriva l'illegittimità dell'assegnazione del cartone ai prescritti, non viceversa;

B) l'esito mi pare piuttosto scontato, ma chissà mai, al millesimo ricorso alla cieca magari uno lo vinciamo (non credo proprio...).



#3 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 144310 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 30 settembre 2019 - 14:54

però Francesco, le voci amiche della società, parlano di questa mossa come propedeutica per poi richiedere lo scudetto  :matri:

io ovviamente ci credo



#4 Franz_76

Franz_76

    Prima Squadra

  • Moderatori
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 34651 messaggi
  • Sesso:Maschio

Inviato 30 settembre 2019 - 15:01

però Francesco, le voci amiche della società, parlano di questa mossa come propedeutica per poi richiedere lo scudetto  :matri:

io ovviamente ci credo

Per me non ha senso: sono completamente slegate e su presupposti del tutto diversi.

 

Per assurdo, l'assegnazione ai prescritti poteva essere legittima sulla base del presupposto che non andasse assegnato a noi o al milan (per me no, ma ragioniamo in termini astratti): è il presupposto ad essere sbagliato e su quello in tutti gli ultimi ricorsi non si dice nulla.

 

Diciamo che far togliere il cartone è quasi impossibile, farcelo ridare del tutto impossibile (i buoi ormai sono scappati e sono lontani)

Questi ricorsi servono a dire che "qualcosa si sta facendo" e "cerchiamo di ottenere quanto è possibile, ma non dipende da noi"



#5 gustavo

gustavo

    Prima Squadra

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 29289 messaggi
  • Sesso:Maschio

Inviato 30 settembre 2019 - 15:32

Dietro al kartone si nascondo fatti ben più corposi .

 

Oggi in germania 460 mila krukki chiedono a WW

un risarcimento per essere stati presi in giro e fregati .

 

Se in itaglia come dovuto ritirano il kartone ai piagnoni

domani 460 (?) mila risparmiatori  Saras possono chiedere

(con un avvocato americano) indietro la differenza da 6 euro

(17 maggio 2006) ai 1,5 euro di oggi : :D asd: rotfl: 2 miliardi di euro .

 

asd: Impossibile .



NB - la teoria sopra non è inventata :

        ma scritta dopo aver parlato e discusso

        con risparmiatori interistio che nel 2006 si

        son fidati ciecamente della santita dei .. :D asd: .



#6 CRAZEOLOGY

CRAZEOLOGY

    * * * *

  • Redattori
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4642 messaggi
  • Sesso:Maschio

Inviato 30 settembre 2019 - 16:35

Grazie famiglia Agnielllle, grazie....

 



#7 CRAZEOLOGY

CRAZEOLOGY

    * * * *

  • Redattori
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4642 messaggi
  • Sesso:Maschio

Inviato 30 settembre 2019 - 17:11

Dietro al kartone si nascondo fatti ben più corposi .

 

Oggi in germania 460 mila krukki chiedono a WW

un risarcimento per essere stati presi in giro e fregati .

 

Se in itaglia come dovuto ritirano il kartone ai piagnoni

domani 460 (?) mila risparmiatori  Saras possono chiedere

(con un avvocato americano) indietro la differenza da 6 euro

(17 maggio 2006) ai 1,5 euro di oggi : :D asd: rotfl: 2 miliardi di euro .

 

asd: Impossibile .



NB - la teoria sopra non è inventata :

        ma scritta dopo aver parlato e discusso

        con risparmiatori interistio che nel 2006 si

        son fidati ciecamente della santita dei .. :D asd: .

 

Nelle democrazie serie (ne esistono?) forse. 

Ma qua no. Non conta niente.

Possono chiedere tutti i risarcimenti del mondo, con tutte le prove del mondo, ma conta il giudice e cosa gli hanno detto di sentenziare. 

C'è la prescrizione, è impazzita la maionese, è colpa del mandante Napoleone Bonaparte, Elvis è ancora vivo e cena con Hitler sotto falso nome 2 volte a settimana in un ristorante argentino, mi scappa la cacca, viva la gnocca, che fine ha fatto Totò Baby?.... 

Tanto nelle sentenze può scrivere quello che vuole e nessuno alzerà un dito. 

Le cose si fanno solo se si vogliono fare. Per questo il clan dei torinesi è sprezzante del pericolo del ridicolo con questi ricorsi e ricorsini del razzo. 

Pietosi e ridicoli. 

 

 

NB

Se fossero un po' più coraggiosi, per la partita contro l'Inter costringerebbero Sarri a schierare l'under 23, in modo da essere sicuri di far vincere l'Inter per cui tifano. 



#8 ^^DiLivio^^

^^DiLivio^^

    Utentiamoci tutti

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 11295 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Cervinia e dintorni
  • Interessi:Mo cominciano a crescere

Inviato 30 settembre 2019 - 17:44

Un'altra......................

 

La-famosa.jpg

 

...............che fra poco per alimentarle tutte dovranno costruire una JJcentrale elettrica vom:


Messaggio modificato da ^^DiLivio^^, 30 settembre 2019 - 17:44


#9 Manuju

Manuju

    Gaetano Scirea unico grande vero juventino. LA LEGGENDA

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20153 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Chatelineau
  • Interessi:DIFENDERE LA JUVE DAI LURIDI CHE LA INFANGANO

Inviato 30 settembre 2019 - 18:27

Ancora ste barzellette???

#10 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 144310 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 30 settembre 2019 - 20:47

Il mio post era ironico 😂

#11 gildo75

gildo75

    Prima Squadra

  • Coordinatore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 30631 messaggi
  • Sesso:Maschio

Inviato 30 settembre 2019 - 22:24

Andrea Agnelli dovrebbe decidere se fare il presidente della Juventus o continuare a essere il cugino di Jaki. Ma purtroppo è un dipendente del cugino...



#12 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 144310 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 01 ottobre 2019 - 06:54

pradva:

 

8ebvXIn.png



#13 Manuju

Manuju

    Gaetano Scirea unico grande vero juventino. LA LEGGENDA

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20153 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Luogo:Chatelineau
  • Interessi:DIFENDERE LA JUVE DAI LURIDI CHE LA INFANGANO

Inviato 01 ottobre 2019 - 07:00

Loro lo continuano a chiamare Calciopoli.

#14 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 144310 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 01 ottobre 2019 - 07:09

addirittura...

 

YM1rQyk.pngGVpUzFb.png



#15 paola

paola

    Kapa

  • Amministratore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 144310 messaggi
  • Sesso:Femmina

Inviato 01 ottobre 2019 - 07:30

Tuttosport

 

TmBYxK5.png






0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi