31 risposte a questa discussione

[paola]

Guida: stavolta se l'è sentita
 

 
di F. Del Re
 
Antonio Conte: "Tutti hanno visto gli episodi e non e' la prima volta; noi usiamo sempre il fair play. Oggi le cose sono andate un po' oltre; accetto che mi si dica: ho sbagliato, non ho visto; non che mi si dica: non me la sono sentita, come ha fatto l'arbitro Guida. L'assistente d'area Romeo e il guardalinee hanno detto che era rigore, da allenatore e uomo di calcio non l'accetto. Si può sbagliare a fischiare a favore o contro, non dire: non me la sono sentita".

Stavolta se l'è sentita. Se in quel famigerato Juventus-Genoa 1-1 della stagione 2012/2013 non se la sentì di assegnare un rigore netto ed evidente alla Juventus, stavolta l'arbitro Guida ha preso il coraggio a quattro mani ed ha deciso di sentirsela: il tiro di Astori per lui era entrato. Due aspetti sono, diciamo così, coerenti confrontando gli episodi delle due partite: in entrambe Guida ha preso una decisione che ha danneggiato la Juventus ed in entrambe lo ha fatto smentendo il proprio assistente d'area, Romeo allo Juventus Stadium, Maresca al Friuli. Rispetto alla partita di due stagioni fa Guida se l'è sentita anche di negare un rigore apparso nettissimo a favore dei bianconeri friulani. Questo tanto per la precisione. Cosa possiamo imparare, quindi, da questa partita? Cosa possiamo capire se mettiamo nel calderone anche un paio di errori dell'arbitro Banti in Juventus-Inter? Tante cose, direi.

La prima è che se ragionassimo per similitudine come i romanisti, oggi dovremmo scatenare un putiferio, in quanto avremmo dovuto avere una Juve a +6 dalla Roma, anziché a +1 come recita la classifica del campo; ma siccome, grazie a Dio, romanisti non siamo passiamo al secondo aspetto: abbiamo imparato che Guida è un arbitro estremamente scarso e condizionabile, sicuramente non perché un qualsivoglia dirigente romanista, o napoletano ai tempi dei fatti dello Juventus Stadium, gli abbia mai regalato fantasmagoriche e mai attribuite SIM svizzere, ma perché l'implacabile, tambureggiante fuoco delle polemiche post Juventus-Roma di quest'anno ha lasciato il segno su una categoria che sa benissimo che certi errori se commessi contro la Juventus, o a favore delle sue dirette avversarie, hanno un peso, se commessi al contrario, invece, hanno ben altro peso. Guida non è un corrotto, né un antijuventino; Guida è umano, è consapevole che si può galleggiare in un mare di squali solo se riesce ad evitarli sapientemente, un arbitro che sbaglia, smentendo a volte i suoi collaboratori che sono stati designati e pagati per dargli un aiuto tecnico determinante, come disse Romeo a suo tempo: "Gli arbitri di porta? Sono utilissimi, anche se l’ultima parola spetta sempre all’arbitro, come in Juve-Genoa della passata stagione. In quell’occasione ho urlato a Guida nell’auricolare che era rigore, ma lui ha deciso diversamente”. E sarà forse per questa sua attitudine che Maresca, nel caso del fallo da rigore di Emanuelson, "non se l'è sentita" di segnalarlo al suo superiore, tanto non lo aveva fischiato, né avrebbe cambiato idea.

La terza è che in Italia ormai coerenza e correttezza sono parole introvabili persino sui vocabolari della lingua italiana, come lo è il concetto di evidenza lampante, perché è evidentemente lampante che l'addizionale Maresca fosse perfettamente in linea coi pali della porta per valutare che la palla, come dimostrano le uniche immagini correttamente consultabili, ovvero quelle prese dalla telecamera posta in asse con gli stessi, non fosse entrata tutta in porta; perché sarebbe cosa da persone coerenti e corrette ammettere che sì, stavolta le vicende di campo hanno favorito nettamente la Roma e danneggiato pesantemente la Juventus; sarebbe, ma non lo è se l'allenatore della Roma, di fronte all'evidenza, ci vuol raccontare due balle grosse come case, ovvero che la palla sia entrata e che Emanuelson non commetta fallo su Kone, blaterando di un fantomatico, inesistente primo tocco della palla da parte del terzino olandese. Siamo di fronte alla negazione della realtà, come successe anche dopo Juve-Roma, quando il rigore su Marchisio, con annessa espulsione di Holebas, venne dimenticato dal francese de Roma, come venne dimenticato, sempre dar coatto dei Pirenei, che il rigore su Totti fosse nato da una punizione, con annessa ammonizione di Chiellini, del tutto inventata e che anche sulla dinamica del rigore stesso ci fossero molti dubbi su chi fra lo sgrammaticato pupone e Lichtsteiner avesse commesso fallo per primo, come venne dimenticata la norma sul fuorigioco passivo, per la quale il gol di Bonucci va considerato regolare.

Siamo di fronte a qualcosa di peggio, forse, della assoluta mancanza di coerenza e di correttezza: siamo di fronte anche alla sfrontatezza di un potere, vero o ritenuto tale da chi ne esercita il diritto attraverso pressioni indebite e prolungate, che trasforma un errore arbitrale in un furto o in una cosa legittima alla bisogna, secondo necessità e convenienza. E' un malcostume tutto italiano al quale gli allenatori stranieri, tutti, da Mourinho a Garcia, passando per Benitez, si sono purtroppo adeguati. E' come entrare con lo smoking nella stalla del maiale: a forza di soggiornarvi ne esci zozzo e puzzolente, volente o nolente. Quindi: ripuliamo il porcile, riportiamolo ad essere una stanza decente e civile, perché sinceramente non se ne può veramente più dei miasmi fetidi dell'ex campionato più bello del mondo.
 
http://www.giulemani...lio.asp?id=4012

[gustavo]

Il disegno è chiaro : ripetere il 1998 .

Aiutare la Roma (come i piagnoni di quei tempi) per tenere sotto la pressione la Juve

in maniera che si esaurisca e venga cosi' eliminata dalla BARZELLETTA europea .

 

Siccome a me della C.L. non me ne frega niente perchè l'hò sempre considerata un OMAGGIO a chi spende troppo

allora mi auguro che si esca subito (intanto i soldi sono già a casa) con il Borussia e poi il nostro destino lo decidiamo noi .

P.S.- ripeto : se ritiriamo il ricorso al TAR dei 444 mln    la C.L. ce l'hà spediscono a casa in  DHL senza giocare .

[gustavo]

 PPP.SSSS. - forse nessuno ricorda che quell'anno il 20 maggio

perdemmo la finale di C.L. per 1-0 con il Ladral, per un gol di Mijatovic in    fuorigioco di due (2) metri .

Siccome ai tempi avevamo in casa " ... chi conosceva i ladri dei cavalli ... " : allora lo scudo lo portammo a casa .

Con Marotta invece, è facile che ci mettono nella gradazione che vogliono .

[Il gol di Cannavaro]

Standing ovation per Franco

Purtroppo, queste cose le diciamo solo in 4 gatti nei forum e blog rancorosi....

[gustavo]

Standing ovation per Franco

Purtroppo, queste cose le diciamo solo in 4 gatti nei forum e blog rancorosi....

 

Se ti scrivo che il gol di Mijatovic nella finale di C.L. in fuorigioco di 2 metri

fù la conseguenza della campagna mediatica  ITAGLIANA contro la Juve :

atta a far sguazzare una squadra estera contro un'italgiana, lo   Standing ovation, lo fai anche a  me ?

[Red75]

ormai sanno come utilizzare i media.... sanno che andare contro alla Juve fa ottenere consensi e nessuno ti dice mai nulla contro perchè i ladri juventini sono indifendibili.....

 

 

vi dico la verità.... io mi sto un po' stufando di queste cose......

 

alcune volte penso che sarebbe stato meglio see qualcuno all'interno della famiglia nel 2006 avesse deciso di cancellare definitivamente la JUVENTUS......

[Edgar 74]

Standing ovation per Franco

Purtroppo, queste cose le diciamo solo in 4 gatti nei forum e blog rancorosi....

 

Grazie.

Il disegno è chiaro : ripetere il 1998 .

Aiutare la Roma (come i piagnoni di quei tempi) per tenere sotto la pressione la Juve

in maniera che si esaurisca e venga cosi' eliminata dalla BARZELLETTA europea .

 

Siccome a me della C.L. non me ne frega niente perchè l'hò sempre considerata un OMAGGIO a chi spende troppo

allora mi auguro che si esca subito (intanto i soldi sono già a casa) con il Borussia e poi il nostro destino lo decidiamo noi .

P.S.- ripeto : se ritiriamo il ricorso al TAR dei 444 mln    la C.L. ce l'hà spediscono a casa in  DHL senza giocare .

 

Non credo. Credo che sia ormai prassi. Allora il disegno era molto più articolato e venne portato a termine grazie a ciò che avvenne 6 anni dopo: la morte del Dottore e la guerra di successione. Senza quegli eventi sarebbe stato probabilmente ciò che è oggi: prassi antijuventina e basta.

[palmarius]

Che aggiungere a una descrizione perfetta?     

 

[Edgar 74]

Che aggiungere a una descrizione perfetta?     

 

Ti ringrazio, ma perfetta non è. Purtroppo questa è una situazione che va avanti da decenni, che non trova una soluzione, perchè nessuno la cerca e nessuno la vuole, nemmeno a Torino. E per questo si apre a mille e mille spunti di riflessione che per brevità e per poca capacità di chi l'ha scritta non potevano essere riportate in toto. Sono spunti di riflessione di cui faremmo anche volentieri a meno perchè purtroppo tolgono spazio alla passione per il gioco. Sarebbe ora di finirla, ma così non sarà.

[Masonmerton]

Eccellente pezzo, nel contenuto senz'altro, e pure nella sua pacata ed esaustiva esposizione

[Edgar 74]

Eccellente pezzo, nel contenuto senz'altro, e pure nella sua pacata ed esaustiva esposizione

 

Grazie Marcello. 

[ONORE ALLA TRIADE]

Mi unisco nei complimenti a Franco

[Edgar 74]

Mi unisco nei complimenti a Franco

 

Grazie.

[nicola 79]

Franco complimenti per il pezzo.

e tanto per restare in tema,
Banti e Guida non sono stati fermati.

[paola]

non solo, Banti è stato premiato: sarà il primo addizionale nel derby

 

giusto per non alimentare sospetti